|
广东省鹤山市明可达实业有限公司为了严厉打击侵权行为，捍卫合法权益，将侵权者告上了法庭，并于最近胜诉。而擅自生产、销售他人专利产品的中山市古镇利华达电子厂不仅输了官司，还受到了应有的惩罚。受理该案件的广州市中级人民法院依法判决被告“利华达”赔偿“明可达”损失合计１２万元，并承担该案受理费６，０９５．２０元。
仿造者再次侵权
２００３年，“明可达”各区域经理及代理商反映，在市场上有人仿造该公司畅销产品已申请了外观专利的ＭＴ２０６５Ｙ、ＭＴ２０１６Ｙ型号的护眼台灯。经初步调查取证，发现仿造和销售“明可达”有效专利产品的侵权者是中山市古镇利华达电子厂。更为恶劣的是，这是该仿造者对明可达产品的第二次侵权行为。早在１９９８年，利华达电子厂就因仿造、销售明可达专利产品而被告到法院，且输了官司，受到了惩罚。本次重犯实属恶意侵权，其行为不仅侵犯了明可达的合法权益；同时也伤害到明可达产品代理商的根本利益。因此，代理商纷纷表示支持“明可达”依法维权。公司经多方取证，一纸诉状将古镇利华达电子厂告上广州市中级人民法院。
法网恢恢疏而不漏
广州市中级人民法院受理该案件后，依法对此案进行了审理。法院就双方产品的外观设计的主要特征进行了比较鉴定，认定古镇利华达电子厂生产、销售的ＭＴ－８３６．１、ＭＴ－８１３１两款台灯与明可达实业有限公司ＭＴ２０６５Ｙ、ＭＴ２０１６Ｙ两款台灯的整体外观设计相似。广州市中级人民法院审理后认为，"明可达"ＭＴ２０６５Ｙ、ＭＴ２０１６Ｙ两款护眼台灯均申请了中国专利，专利号分别是ＺＬ０２３５９７４８．８和ＺＬ０２３５９７５２．６，该公司一直按时为此两项专利缴纳年费，其专利有效。利华达电子厂未经许可，以生产、经营为目的制造、销售与"明可达"享有独占实施权的外观设计专利整体近似的产品，严重侵犯了原告的合法权益。
经法院审理，依法判决被告"利华达"立即停止生产、销售侵犯专利号为ＺＬ０２３５９７４８．８的台灯（ＭＴ２０６５Ｙ）和专利号为ＺＬ０２３５９７５２．６的台灯（ＭＴ２０１６Ｙ）并销毁其库存的侵权产品和专用模具。１０日内一次性赔偿原告鹤山市明可达实业有限公司经济损失合计１２万元，并承担该案受理费６０９５．２０元。
法网恢恢，疏而不漏。《中华人民共和国专利法》第十一条"……外观设计专利权被授予后，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、销售、进口其外观设计专利产品"。故此，违法侵权者最终必会受到法律的惩罚。
本报维权律师张科点评：
当前灯饰市场竞争越来越激烈，如何提高自己产品的竞争力，在市场上立于不败之地，获得更多的市场份额，是摆在每个企业面前的一个严峻课题。实施科技创新、技术创新是企业生存发展的必要途径，在目前国内外市场激烈竞争的环境下势在必行。但是，有了新技术、新产品，还要注意加以保护，最好的办法就是申请专利，以便借助法律的力量保护自己的权益；而企业有了专利，还一定要有积极的专利维权意识，不能以为有了相关的专利权就可以高枕无忧了，应当从各个方面保护自己的合法权益。企业不仅要在内部实行严格的保密制度，还要时时警惕市场上出现侵犯自己专利权的商家、产品，一旦发现有侵犯自己的专利权的违法行为，就应当坚决、勇敢地拿起法律武器，维护自己的合法权益，正如本案中的广东省鹤山市明可达实业有限公司的做法。
面对社会上越来越多的新技术、新产品，和由此而产生的越来越多的新专利，以及我国加入ＷＴＯ后逐渐与国际市场接轨，我国政府也越来越重视对知识产权的保护，不断修改立法，加大对违法侵权行为的打击力度，以期更加有效地保护企业的合法权益，促进专利技术开发和科技创新，为企业的长期生存和不断发展保驾护航。
随着法制环境的不断完善，自主创新企业的法律意识也不断提高，自我保护意识不断增强，那些“坐享其成、以身试法”的“聪明”商家必将难逃法律的严惩！
|
